નવજીવન ન્યૂઝ. નવી દિલ્હી: કેન્દ્રીય વિદ્યાલયમાં સંસ્કૃત અને હિન્દીમાં પ્રાર્થના એ હિંદુ ધર્મનો પ્રચાર છે? સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાખલ કરાયેલી અરજી પર સુનાવણી ત્યારે રસપ્રદ વાતચીતમાં ફેરવાઈ જ્યારે જસ્ટિસ ઈન્દિરા બેનર્જીએ કહ્યું કે મને હજુ પણ મારી શાળાની એસેમ્બલી યાદ છે. હું જે શાળામાં ભણતી હતી, ત્યાં બધા એકસાથે ઊભા રહીને પ્રાર્થના કરતા. આ અંગે અરજદારના વકીલ કોલિન ગોન્સાલ્વેસે કહ્યું કે કેન્દ્રીય વિદ્યાલયમાં અભ્યાસ કરતા વિદ્યાર્થીની માતાએ અરજી કરી છે કે ફરજિયાત પ્રાર્થના બંધ કરવામાં આવે.
જસ્ટિસ બેનર્જીએ કહ્યું કે, પરંતુ જે નૈતિક મૂલ્યો આપણે શાળામાં લઈએ છીએ અને શીખવીએ છીએ તે જીવનભર આપણી સાથે રહે છે. કોલિને ફરીથી દલીલ કરી કે આ એક સામાન્ય સિદ્ધાંત અને મૂલ્ય છે, પરંતુ કોર્ટ સમક્ષ અમારી પ્રાર્થના વિશેષ પ્રાર્થના વિશે છે. તે દરેક માટે સમાન ન હોઈ શકે. દરેકની પૂજાની પદ્ધતિ અલગ-અલગ હોય છે, પરંતુ તે શાળામાં એસેમ્બલીના સમયે સામૂહિક પ્રાર્થના ન બોલવાની સજા છે. હવે હું જન્મજાત ખ્રિસ્તી છું પરંતુ મારી પુત્રી હિન્દુ ધર્મને અનુસરે છે. ‘અસ્તો મા સદગમયા’ મારા ઘરમાં નિયમિત રીતે ગુંજતી રહે છે, પણ આ ઊંડાણની વાત છે.
જસ્ટિસ બેનર્જીએ કહ્યું, ચાલો આ મામલો આવતા મહિને ઓક્ટોબરમાં ઉઠાવીએ. કોલિને કહ્યું કે કેન્દ્રીય વિદ્યાલય પણ અરજી કરી રહી છે. તેના પર જસ્ટિસ બેનર્જીએ કેસની સુનાવણી 8 ઓક્ટોબર સુધી ટાળી દીધી છે. 28 જાન્યુઆરી, 2019 ના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રીય વિદ્યાલયમાં સવારની પ્રાર્થના સભામાં હિન્દી અને સંસ્કૃતમાં પ્રાર્થના વિરુદ્ધ દાખલ કરેલી પીઆઈએલને સુનાવણી માટે મોટી બેંચને મોકલી હતી. અરજી પર સુનાવણી કરતી બે જજની બેન્ચે કહ્યું હતું કે હવે આ મામલાની સુનાવણી મોટી બેંચ કરશે. આ સાથે આ મામલો ચીફ જસ્ટિસ સમક્ષ પણ મૂકવામાં આવશે.
કેન્દ્રીય વિદ્યાલયોમાં સંસ્કૃત અને હિન્દીમાં પ્રાર્થના કરવી એ હિંદુ ધર્મનો પ્રચાર છે? તેના પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં બે જજની બેન્ચે કહ્યું હતું કે આ મામલાની સુનાવણી બંધારણીય બેંચ દ્વારા કરવામાં આવે. બેન્ચે કહ્યું કે આ ધાર્મિક મહત્વનો મામલો છે અને બે જજની બેન્ચે આ મામલો યોગ્ય બેંચની રચના માટે ચીફ જસ્ટિસને મોકલી આપ્યો છે.
કેન્દ્રીય વિદ્યાલયોમાં વહેલી સવારે પ્રાર્થના કરવી એ હિન્દુત્વને પ્રોત્સાહન આપે છે? સુપ્રીમ કોર્ટે આ પ્રશ્ન અંગે દાખલ કરવામાં આવેલી પીઆઈએલ પર કેન્દ્ર પાસેથી જવાબ માંગ્યો હતો. આ પહેલા સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર અને કેન્દ્રીય વિદ્યાલય સંગઠનને નોટિસ પાઠવી તેમનો જવાબ માંગ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે આ ખૂબ જ ગંભીર બંધારણીય મુદ્દો છે, જેના પર વિચાર કરવાની જરૂર છે.
હકીકતમાં, એક વકીલે અરજી દાખલ કરીને કહ્યું છે કે 1964 થી કેન્દ્રીય વિદ્યાલયોમાં સવારની પ્રાર્થના સંસ્કૃત અને હિન્દીમાં થઈ રહી છે, જે સંપૂર્ણપણે ગેરબંધારણીય છે. આ બંધારણની કલમ 25 અને 28 વિરુદ્ધ છે અને તેને મંજૂરી આપી શકાય નહીં.
અસ્તો મા સદગમયા! તમસો માં જ્યોતિર્ગમય ! મૃત્યુરમામૃતમ્ ગમય ! ઓમ શાંતિ: શાંતિ: શાંતિ.. હવે વેદના આ સ્તોત્રોને પણ સુપ્રીમ કોર્ટમાં ખેંચવામાં આવ્યા છે. કેન્દ્રીય વિદ્યાલયોમાં દરરોજ સવારે પ્રાર્થનામાં આ શ્લોકોનો સમાવેશ કરવાને લઈને વિવાદ છે. આ અરજી પર સુનાવણી કરતા સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર અને કેન્દ્રીય વિદ્યાલય સંગઠનને નોટિસ પાઠવીને પૂછ્યું હતું કે શું દરરોજ સવારે શાળામાં યોજાતી આ હિન્દી અને સંસ્કૃત પ્રાર્થનાથી કોઈ ધાર્મિક આસ્થાને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવી રહ્યું છે? શા માટે તેની જગ્યાએ કોઈ સાર્વત્રિક પ્રાર્થના નથી?
વિનાયક શાહે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી છે, જેમના બાળકો કેન્દ્રીય વિદ્યાલયમાં ભણ્યા છે. અરજી અનુસાર, છેલ્લા 50 વર્ષથી દેશભરના 1125 કેન્દ્રીય વિદ્યાલયોની પ્રાર્થનામાં આ કલમોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે. આ પ્રાર્થનામાં અન્ય સ્તોત્રો છે, જેમાં એકતા અને અખંડિતતાનો સંદેશ છે.
અરજદાર તરફથી હાજર રહેલા દેવદત્ત કામતે કહ્યું- એ પહેલાથી જ નક્કી છે કે જો બંધારણીય મુદ્દાઓની વાત હોય તો તેની સુનાવણી પાંચ જજની બંધારણીય બેન્ચ દ્વારા કરવામાં આવે. આ માત્ર કોઈ કાયદા કે નિયમના ઉલ્લંઘનનો મામલો નથી, આ એક મૂળભૂત પ્રશ્ન છે કે શું રાજ્ય વિદ્યાર્થીઓને બંધારણીય અધિકારો આપવામાં નિષ્ફળ ગયું છે. અમે અહીં યુનિફોર્મ કોડને પડકારી રહ્યાં નથી, પડકાર એ છે કે માથા પર સ્કાર્ફ ન પહેરવાનો રાજ્યનો નિર્દેશ છે.
દેવદત્ત કામતે જણાવ્યું હતું કે, આ બાબતમાં મુખ્યત્વે મૂળભૂત પ્રશ્નનો સમાવેશ થાય છે કે શું રાજ્ય કલમ 19, 21 હેઠળ વિદ્યાર્થીને યોગ્ય સુવિધાઓ પૂરી પાડવાની તેની જવાબદારીમાં નિષ્ફળ ગયું છે. બેન્ચે ટિપ્પણી કરી હતી કે શું કોઈ વ્યક્તિ મૂળભૂત અધિકારોના નામે જીન્સ પહેરી શકે છે. ડ્રેસ માટે પણ એવું જ કહી શકાય નહીં. હિજાબ એ બુરખો કે જીલબાબ નથી. આ એક અલગ બાબત છે. સંસ્થાઓમાં મૂળભૂત અધિકારો અને શિસ્ત વચ્ચે સંતુલન જાળવવાની જરૂર છે. કામતે કેન્દ્રીય વિદ્યાલયો માટેના 2012ના પરિપત્રનો ઉલ્લેખ કર્યો. જ્યારે વિદ્યાર્થિનીઓને કેન્દ્રમાં સમાન રંગનો સ્કાર્ફ પહેરવાની છૂટ આપી શકાય છે, તો રાજ્યમાં કેમ નહીં.
કામતે કહ્યું કે કેન્દ્રીય વિદ્યાલયો કેટલાક વાજબી પ્રતિબંધો પણ પ્રદાન કરે છે. શું આપણી બંધારણીય પ્રણાલીમાં વિદ્યાર્થીએ શિક્ષણ મેળવવા માટે કલમ 19, 21 અને 25 હેઠળના તેના મૂળભૂત અધિકારોને છોડી દેવાની જરૂર છે? સુપ્રીમ કોર્ટે ઘણા નિર્ણયોમાં વાજબી ગોઠવણના સિદ્ધાંતને સ્વીકાર્યો છે. કેન્દ્રીય વિદ્યાલયો કેટલાક વાજબી નિયંત્રણો પણ પ્રદાન કરે છે. પરિપત્રનો ઉલ્લેખ કરતા, કામતે પ્રતિબંધોનો ઉલ્લેખ કર્યો.
સુપ્રિમ કોર્ટના જ એક નિર્ણયનો ઉલ્લેખ કરતા કામતે કહ્યું કે વિરોધ સમયે પણ, કોર્ટે તે વિદ્યાર્થીઓને પ્રાર્થના સભામાં ઉભા રહેવાથી પણ રાષ્ટ્રગીત ગાવાથી મુક્તિ આપી હતી. જસ્ટિસ ધુલિયાએ કહ્યું, રાષ્ટ્રગીતનું કોઈ અપમાન થયું નથી કારણ કે તે ઉભા થયા. આ મામલો અલગ રીતે છે.
કામતે કહ્યું કે, કેન્દ્રીય વિદ્યાલયોમાં પણ સ્કાર્ફ પહેરવાની છૂટ છે. અમે આ દલીલ કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાં પણ મૂકી હતી, પરંતુ હાઈકોર્ટે તેને ફગાવી દીધી હતી કે કેન્દ્રીય વિદ્યાલયોનો મુદ્દો રાજ્યની સરકારી શાળાઓ કરતા અલગ છે.
 |  |  |  |
