Madhya Pradesh High Court on Civil Judge: મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે સિવિલ જજ સામેની શિસ્તભંગની કાર્યવાહી રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ન્યાયાધીશ પર ઓક્ટોબર 2020 માં એક આરોપીને નિર્દોષ છોડી દેવાનો ચુકાદો લખવાનો આરોપ છે, એ પણ એવા સમયે જ્યારે ટ્રાયલ હજુ પણ ચાલી રહી હતી. એવો આરોપ છે કે ન્યાયાધીશે આરોપી સંતોષ વર્માને અનુચિત લાભ આપવાના કાવતરાના ભાગ રૂપે આ ચુકાદો તૈયાર કર્યો હતો, જેમનું IAS પ્રમોશન/એવોર્ડ ફોજદારી કેસના પેન્ડિંગ હોવાને કારણે અટકી ગયું હતું.
ન્યાયમૂર્તિ આનંદ પાઠક (Anand Pathak) અને ન્યાયમૂર્તિ બી.પી. શર્મા (B.P. Sharma)ની ડિવિઝન બેન્ચે જણાવ્યું કે બંધારણની કલમ 226 હેઠળ પ્રારંભિક તબક્કે પુરાવા, આરોપોની સત્યતા અથવા કર્મચારીના બચાવ અંગે નિર્ણય લેવાની જરૂર નથી. તેથી અરજદારની રિટ અરજી ફગાવી દેવામાં આવી છે અને શિસ્ત સત્તાવાળાને કાયદા મુજબ વિભાગીય તપાસ આગળ વધારવાની છૂટ આપવામાં આવી છે.
આરોપ મુજબ ઓક્ટોબર 2020માં ટ્રાયલ હજુ ચાલુ હોવા છતાં ન્યાયાધીશે આરોપી સંતોષ વર્માને નિર્દોષ જાહેર કરતો ચુકાદો તૈયાર કર્યો હતો. એવો પણ આરોપ છે કે આ કૃત્ય દ્વારા સંતોષ વર્માને અનુચિત લાભ પહોંચાડવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તેમની સામેનો ફોજદારી કેસ પેન્ડિંગ હોવાથી તેમનું IAS પ્રમોશન અથવા એવોર્ડ અટક્યું હતું.
અરજદાર ન્યાયાધીશે દલીલ કરી હતી કે વિભાગીય કાર્યવાહી તેમના વિરુદ્ધ ચાલી રહેલા ફોજદારી કેસને અસર કરશે. વધુમાં 2020ની ઘટનાને લઈને 2025માં ચાર્જશીટ આપવામાં આવી હોવાથી તેમાં અતિશય વિલંબ થયો હોવાનું પણ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું.
રાજ્ય સરકાર તરફથી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આરોપો અત્યંત ગંભીર છે અને તે સીધા ન્યાયતંત્રની પ્રામાણિકતા સાથે જોડાયેલા છે. આવા કેસમાં સંપૂર્ણ તપાસ જરૂરી છે, કારણ કે તે ન્યાય પ્રણાલી પ્રત્યેના જનવિશ્વાસને અસર કરી શકે છે.
હાઈકોર્ટે નોંધ્યું કે રિટ કોર્ટ માત્ર અપવાદરૂપ સંજોગોમાં જ વિભાગીય કાર્યવાહી રોકી શકે. આ કેસમાં આરોપો ન્યાયતંત્રની અખંડિતતા સાથે સંબંધિત હોવાથી વિભાગીય તપાસ અટકાવવાનો કોઈ આધાર નથી. કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે ફોજદારી કાર્યવાહી પૂર્ણ થવાની રાહ જોઈને વિભાગીય તપાસ અનિશ્ચિત સમય સુધી મુલતવી રાખી શકાય નહીં.
કોર્ટે દિનેશ અવસ્થી વિરુદ્ધ મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય કેસનો ઉલ્લેખ કરતાં જણાવ્યું કે માત્ર વિલંબના આધારે વિભાગીય કાર્યવાહી રદ થઈ શકતી નથી, જ્યાં સુધી આરોપીને તેના કારણે વાસ્તવિક પૂર્વગ્રહ થયો હોવાનું સાબિત ન થાય. અંતે હાઈકોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી અને વિભાગીય તપાસ કાયદા મુજબ આગળ વધારવાનો માર્ગ મોકળો કર્યો.
 |  |  |  |
