નવજીવન ન્યૂઝ.હરિયાણાઃ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે, ભ્રષ્ટાચારના કેસોમાં આગોતરા જામીન ફક્ત અપવાદરૂપ પરિસ્થિતિઓમાં જ આપી શકાય છે. આ માટે કોર્ટને પ્રથમ દ્રષ્ટિએ ખાતરી હોવી જરૂરી છે કે, ફરિયાદ ખોટી સંડોવણી, રાજકીય બદલો લેવાના ઈરાદા અથવા સ્પષ્ટપણે પાયાવિહોણા આરોપો પર આધારિત છે.
“દેવિન્દર કુમાર બંસલ વિરુદ્ધ પંજાબ રાજ્ય કેસમાં માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટે કાયદાનું સારી રીતે સમાધાન કર્યું છે અને પુષ્ટિ આપી છે કે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ કાયદા હેઠળ આવતા ગુનાઓમાં આગોતરા જામીન ફક્ત અત્યંત દુર્લભ પરિસ્થિતિઓમાં જ આપી શકાય છે. કોર્ટને પ્રથમ દ્રષ્ટિએ ખાતરી થવી જોઈએ કે કાં તો ખોટો સંડોવણી કરવામાં આવી છે, અથવા કેસ રાજકીય બદલો લેવાના ઈરાદાથી પ્રેરિત છે અથવા ફરિયાદ સ્પષ્ટપણે પાયાવિહોણી છે,” ન્યાયાધીશ મંજીરી નેહરુ કૌલે જણાવ્યું હતું.
કોર્ટે આ ટિપ્પણી પટવારી, કેવલ સિંહની આગોતરા જામીન અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે કરી હતી, જેમને તેમના સહ-આરોપી બલકાર સિંહ (અધિક્ષક, પંચાયત સમિતિ કચેરી) સાથે ફરિયાદી પાસેથી 60,000 રૂપિયાની ગેરકાયદેસર ખંડણી માંગવા બદલ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમની કલમ 7 હેઠળ એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી. અરજદારના વકીલે દલીલ કરી હતી કે કથિત લાંચ અરજદાર પાસેથી નહીં પરંતુ સહ-આરોપી બલકાર સિંહ પાસેથી વસૂલવામાં આવી હતી અને તેમને ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવ્યા હતા.
વકીલે FIR તરફ ધ્યાન દોર્યું અને કહ્યું કે ફરિયાદ પક્ષનો કેસ મુખ્યત્વે એક અપ્રમાણિત ઓડિયો રેકોર્ડિંગ પર આધારિત છે, જે અરજદાર વિરુદ્ધ ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ કાયદાની કલમ 7 ના તત્વો દર્શાવતો નથી. બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા પછી, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે ફરિયાદ પક્ષનો કેસ માત્ર મૌખિક ફરિયાદ પર આધારિત નથી પરંતુ દસ્તાવેજી અને સમર્થન સામગ્રી, જેમ કે ઓડિયો રેકોર્ડિંગ, કાયદા અનુસાર હાથ ધરવામાં આવેલી ટ્રેપ કાર્યવાહી અને સહ-આરોપી પાસેથી વસૂલવામાં આવેલી લાંચની રકમ દ્વારા પણ સમર્થિત છે.
ન્યાયાધીશ કૌલે જણાવ્યું હતું કે આરોપોની ગંભીરતા સત્તાવાર પદના દુરુપયોગ અને જાહેર વિશ્વાસ ભંગને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું, “અરજદારની સીધી સંડોવણીની ગેરહાજરીની અરજી એક વાસ્તવિક મુદ્દો છે જેનો નિર્ણય આગોતરા જામીન અરજી પર વિચાર કરતી વખતે આ તબક્કે લઈ શકાય નહીં.” કોર્ટે વધુમાં અવલોકન કર્યું કે તપાસ અહેવાલ 29.03.2024 ના રોજ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો તે હકીકત એ દર્શાવતી નથી કે અગાઉ કે પછી કોઈ ખોટું વર્તન થયું ન હતું, ખાસ કરીને કથિત ગેરકાયદેસર માંગ અને વ્યવહારોની પૃષ્ઠભૂમિમાં. કોર્ટે તારણ કાઢ્યું કે ટ્રેપ કાર્યવાહી જેવી પ્રાથમિક સામગ્રી, પ્રથમ દ્રષ્ટિએ આરોપોને સમર્થન આપે છે અને અરજદારની સંડોવણી દર્શાવે છે. આરોપોની ગંભીરતા, અરજદાર દ્વારા રાખવામાં આવેલા સરકારી પદની જવાબદારી અને કસ્ટોડિયલ પૂછપરછ દ્વારા વિગતવાર તપાસની જરૂરિયાતને ધ્યાનમાં લેતા, કોર્ટે આગોતરા જામીન અરજીને ફગાવી દીધી.
 |  |  |  |
