નવજીવન ન્યૂઝ.અમદાવાદઃ ગુજરાત હાઈકોર્ટે અમદાવાદમાં સંરક્ષિત સ્મારક બાબા અલી શાહ મસ્જિદના સંરક્ષિત વિસ્તારમાં કથિત ગેરકાયદેસર બાંધકામ દૂર કરવાની માંગ કરતી પીઆઈએલ ફગાવી દીધી. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે અરજદારે તેની અગાઉની પીઆઈએલ (જે ડિફોલ્ટ માટે ફગાવી દેવામાં આવી હતી) વિશે કોઈ માહિતી આપી ન હતી, કે તેણે પોતાનો ગુનાહિત ઇતિહાસ પણ જાહેર કર્યો ન હતો. આમ કરીને, કોર્ટે અરજદાર પર ₹10 લાખનો દંડ ફટકાર્યો. કોર્ટે ટિપ્પણી કરી કે વર્તમાન પીઆઈએલ કોર્ટ પ્રક્રિયાનો “દુરુપયોગ અને દુરુપયોગ” છે, જેમાં દાખલ કરાયેલી અરજી પીઆઈએલના ધોરણો અને કોર્ટના નિયમોનું સંપૂર્ણ ઉલ્લંઘન છે.
અરજદારે આરોપ લગાવ્યો કે વિવાદિત માળખું પ્રાચીન સ્મારકથી માત્ર 65 મીટર દૂર છે, જ્યારે ઉપરોક્ત સંરક્ષિત સ્મારકની 100-મીટર ત્રિજ્યામાં તમામ બાંધકામો પર સખત પ્રતિબંધ છે. અરજદારે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે જો બાંધકામ સંરક્ષિત સ્મારકના 100-300 મીટરની અંદર થયું હોત તો પુરાતત્વ વિભાગ એનઓસી (નો ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ) જારી કરી શક્યો હોત.
અરજદારે જણાવ્યું હતું કે પ્રતિવાદી નં. 6—મેસર્સ એચ.આર. સ્પેસ કોન એલએલપી (બિલ્ડર)—પ્રતિબંધિત વિસ્તારમાં બાંધકામ કરી રહ્યા હતા. તેમણે અમદાવાદ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનને બાંધકામ પરવાનગી સ્થગિત કરવા અથવા રદ કરવા માટે નિર્દેશ આપવાની માંગ કરી હતી.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ સુનિતા અગ્રવાલ અને ન્યાયાધીશ ડી.એન. રેની ડિવિઝન બેન્ચે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે: “પ્રતિવાદી નં. 6 દ્વારા દાખલ કરાયેલા જવાબનું અવલોકન કરવાથી જાણવા મળે છે કે પીઆઈએલ અરજદારે પ્રતિવાદી નં. 6 દ્વારા અરજદાર સામે લગાવવામાં આવેલા લગભગ દરેક આરોપનો સ્વીકાર કર્યો છે. તેમણે ગુજરાત હાઈકોર્ટ (જાહેર હિત દાવા માટેની પ્રેક્ટિસ અને પ્રક્રિયા) નિયમો, 2010 ના પ્રકરણ II નું ઉલ્લંઘન કરીને, અગાઉની પીઆઈએલની વિગતો જાહેર ન કરવા બદલ બિનશરતી માફી પણ માંગી છે. વધુમાં, ઉપરોક્ત જવાબમાં ક્યાંય પણ પીઆઈએલ અરજદારે એક્સેટર-2 નામના બીજા પ્રોજેક્ટ અંગે પ્રતિવાદી નં. 6 સામે મુદ્દાઓ ઉઠાવવાનો ઇનકાર કર્યો નથી. પીઆઈએલ અરજદારે ફક્ત એવી દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કે અમુક ફોજદારી કેસ પાછા ખેંચી લેવામાં આવ્યા છે અથવા સમાધાન કરવામાં આવ્યું છે.
ઉપરોક્ત નિર્વિવાદ સ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને, આ કોર્ટનો મક્કમ અભિપ્રાય છે કે હાલની અરજી પીઆઈએલ અરજદાર જેવા અનૈતિક તત્વો દ્વારા તેમના ગુપ્ત હેતુઓને આગળ વધારવા માટે કોર્ટની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ અને દુરુપયોગ છે.” તે ફક્ત એક સાધન છે. આઘાતજનક વાત એ છે કે પીઆઈએલ અરજદાર દ્વારા આ નાપાક ષડયંત્રમાં આ કોર્ટને પક્ષકાર બનાવવામાં આવી છે. એ સ્પષ્ટ છે કે આ અરજી પીઆઈએલના ધોરણો અને આ કોર્ટના નિયમોનું સંપૂર્ણ ઉલ્લંઘન કરીને દાખલ કરવામાં આવી હતી. તેથી, આ પીઆઈએલને તેના ગુણદોષ પર ફગાવી દેવા માટે જ નહીં પરંતુ આ શંકાસ્પદ પીઆઈએલ અરજદાર પર ભારે ખર્ચ (ઉદાહરણીય ખર્ચ) લાદવા માટે પણ યોગ્ય કેસ છે. આમ કરવામાં નિષ્ફળતા ન્યાયની મજાક ઉડાવશે. તેથી, રૂ. ૧૦,૦૦,૦૦૦/- (માત્ર દસ લાખ રૂપિયા) ના દંડ સાથે હાલની અરજીને ફગાવી દેવી યોગ્ય છે. આ રકમ અરજદારે આજથી બે મહિનાની અંદર જમા કરાવવાની રહેશે.”
કોર્ટે દંડ તરીકે જમા કરાયેલી રકમ ગુજરાત રાજ્ય કાનૂની સેવા સત્તામંડળને ટ્રાન્સફર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો જેથી તે અનાથ બાળકો માટેના કલ્યાણ પ્રોજેક્ટ્સ પર ખર્ચ કરી શકાય. પીઆઈએલમાં જણાવાયું હતું કે “નાના પથ્થરની મસ્જિદ” – જેને “રાણીની મસ્જિદ” અથવા “બાબા અલી શાહની મસ્જિદ” તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે – પ્રાચીન સ્મારકો અને પુરાતત્વીય સ્થળો અને અવશેષો અધિનિયમ, 1958 હેઠળ રાષ્ટ્રીય મહત્વનું સ્મારક જાહેર કરવામાં આવ્યું છે.
તેમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે સાબરમતી નદીના દક્ષિણ કિનારે કોચરાબ ગામ નજીક આવેલી મસ્જિદને “મસ્જિદ-એ-નગીના” તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે અને અમદાવાદના પાલડી વિસ્તારની ટાઉન પ્લાનિંગ સ્કીમ નંબર 3 એ આ સંરક્ષિત સ્મારક માટે અંતિમ પ્લોટ નંબર 939 ફાળવ્યો હતો.
વધુમાં, એવું પણ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું કે પ્રાચીન સ્મારકો અને પુરાતત્વીય સ્થળો અને અવશેષો (સુધારા અને માન્યતા) અધિનિયમમાં કરવામાં આવેલા સુધારા મુજબ, સીમાથી 100 મીટરની ત્રિજ્યામાં આવેલો સમગ્ર વિસ્તાર કોઈપણ સંરક્ષિત સ્મારકને “પ્રતિબંધિત વિસ્તાર” તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે. આ વિસ્તારમાં કોઈપણ બાંધકામ કાર્ય પર સખત પ્રતિબંધ છે.
૧૦૦ મીટરથી ૩૦૦ મીટર સુધીના વિસ્તારને “નિયમિત વિસ્તાર” તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે, જેમાં બાંધકામ કાર્ય ફક્ત પૂર્વ મંજૂરી અને સક્ષમ પુરાતત્વીય અધિકારી પાસેથી “નો ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ” (NOC) જારી કર્યા પછી જ પરવાનગી આપવામાં આવે છે. આવા NOC બિન-તબદીલીપાત્ર હોવા જોઈએ.
દરમિયાન, બિલ્ડરે દલીલ કરી હતી કે અરજદાર ગુનાહિત ઇતિહાસ ધરાવતો રીઢો ગુનેગાર છે. તેણે પ્રતિવાદી નં. 6 દ્વારા શરૂ કરાયેલા પ્રોજેક્ટ્સને વ્યવસ્થિત રીતે નિશાન બનાવ્યા છે, ખાસ કરીને એક્સેટર-1 અને એક્સેટર-2. બિલ્ડરે આરોપ લગાવ્યો હતો કે અરજદારે ખોટા નિવેદનો આપ્યા હતા અને શપથ લઈને જાહેર કર્યું હતું કે તેણે બીજી કોઈ જાહેર હિતની અરજી (PIL) દાખલ કરી નથી; તેનાથી વિપરીત, અરજદારે અગાઉ રિટ પિટિશન (PIL) નં. 194/2012 દાખલ કરી હતી, જે 17 વખત મુલતવી રાખવામાં આવી હતી અને 27.09.2013 ના રોજ ડિફોલ્ટ માટે ફગાવી દેવામાં આવી હતી. બિલ્ડરે અરજદાર સામે નોંધાયેલા વિવિધ ફોજદારી કેસોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જે જાહેર કરવામાં આવ્યા ન હતા.
કેન્દ્રીય સંસ્કૃતિ મંત્રાલય, જેના હેઠળ પુરાતત્વ વિભાગ આવે છે, એ રજૂઆત કરી હતી કે નો ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ (NOC) રાજ્ય સરકાર, પ્રતિવાદી નં. 2 દ્વારા કરવામાં આવેલી ચોક્કસ ભલામણ પર આધારિત હતું, જે દર્શાવે છે કે પ્રશ્નમાં રહેલી મિલકત “નિયંત્રિત વિસ્તાર” માં આવે છે, “પ્રતિબંધિત વિસ્તાર” માં નહીં.
મંત્રાલયે જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય સરકાર દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલા ફોર્મ II માં, અગાઉના ખરીદનારની અરજીને નકારવાનો કોઈ સંકેત નહોતો; તેનાથી વિપરીત, તેણે સ્પષ્ટપણે NOC જારી કરવાની ભલામણ કરી હતી.
એવું રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું કે અગાઉના ખરીદનારએ 22.80 મીટરની ઊંચાઈ સુધી બાંધકામ કાર્ય કરવા માટે પરવાનગી માંગી હતી. મંત્રાલયે 23.10.2020 ના રોજ યોજાયેલી તેની 285મી બેઠકમાં રાજ્ય સરકાર દ્વારા રજૂ કરાયેલ NOC અરજી પર વિચારણા કરી હતી. તમામ રેકોર્ડ/દસ્તાવેજોની યોગ્ય વિચારણા કર્યા પછી, મંત્રાલયે 22.80 મીટરની ઊંચાઈ સુધી NOC આપવાની ભલામણ કરી હતી.
 |  |  |  |
